曼联2-0森林队未改判：VAR无误，马奎尔手球为被动防守

在英超赛场上，每当裁判的判罚涉及争议时，总会引发球迷和媒体的广泛关注。最近，曼联2-0战胜诺丁汉森林的比赛因哈里·马奎尔手球事件再次成为热议焦点。但英超官方通过详细解释和录像回放对这一判罚进行了澄清，强调VAR并未出错，并认定马奎尔的手球动作属于被动手球，无需改判。这一判定有何依据？VAR的判定为何被认为无懈可击？本文将对此进行深入解读。

**1. 事件回顾：马奎尔手球引争议**

在曼联与诺丁汉森林的比赛中，哈里·马奎尔在争抢禁区内高球时意外用手臂触球，诺丁汉森林球员立即要求判罚点球。然而，VAR团队提示主裁判后，并未认定这是一次犯规手球，比赛继续进行。最终曼联2-0取胜，但这一手球判罚的争议却成为了赛后焦点。

**2. 英超官方回应：VAR无误，手球属“非故意”**

针对广泛质疑，英超官方迅速给出了回应。官方声明中指出，VAR团队已通过多角度对手球进行了严格审查，并依据国际足球理事会（IFAB）制定的最新手球规则作出判断。规则明确指出，如果球员的手臂处于自然摆动位置，且手球并非主动动作或故意干扰比赛中的进攻，则不构成犯规手球。

从回放画面来看，马奎尔当时正在尝试进行正常的头球防守，其手臂下垂且未向外扩大身体防守范围。这正是VAR团队与主裁判一致认为该手球属于“被动手球”的原因。官方表示，这种判罚不是错误，而是基于既有规则的准确执行。

**3. 规则解析：手球犯规的“主动”与“被动”界定**

为何马奎尔的手球属于“被动”？要理解这一点，首先要明确目前国际足球对手球犯规的判定标准。IFAB规则指出，裁判在判定手球时需要考虑以下三大关键因素：

1. 手臂与身体的位置关系：如果手臂处于非正常站立的自然位置（如明显张开形成阻挡），则可能被判犯规。

2. 球的运动轨迹与碰触方式：如果球是从近距离反弹至手臂，且球员来不及进行有效回避的情况，则不被视为犯规。

3. 手球是否改变了比赛局势：若手球直接影响了对方射门进程或得分过程，其动作无论是否被动，都可能被裁判认定为犯规。

根据这一标准，马奎尔在当时的动作无法被视作“主动改变比赛方向”，而是属于自然反应且无法避免的触球。因此，裁判判罚的公正性得以体现。

**4. 相关案例：手球判罚的历史对比**

与类似的手球争议在英超历史上并不少见。例如，在2025赛季，热刺与切尔西的一场比赛中，热刺中场霍伊比尔禁区内手球虽被裁判认定触球明显，但其双手始终保持自然位置且未主动扩大面积，最终未被判罚点球。对比之下，马奎尔的案例可称为教科书式的“被动手球”判例。

再如，在2025年曼城对阵利物浦的焦点战中，曼城中场罗德里手球因“不可避免性”被判合法。这些判例均表明，现行手球规则更偏向准确解读手球的“意图”，而非单纯依赖动作带来的结果对比。

**5. 结论：公平执法与规则理解同等重要**

此次曼联2-0诺丁汉森林争议再次凸显了裁判判罚在足球比赛中的重要性。在球迷与专家对VAR的讨论中，何谓合理手球与误判界限成为争论焦点。然而，从英超官方的回应到案情本身，整个事件无疑在规则框架内得到了合理解释。对于足球运动员、裁判与观众来说，规则的理解与执行始终是决定公平的基石，也为未来类似争议提供了有力参考。